2013年3月16日 星期六

反核人士不願面對的議題

這篇,算是承上篇的後續,因為昨天和朋友吃飯時,聊到一些最近的現象。
所以,就愈來愈想寫一篇這樣的文章來好好說說了。
這篇連同上一篇: 核電,不能略懂略懂,應該要把它搞懂 都歡迎標明出處轉載


首先...
核能,是有很多好處的,在上一篇文章中我都已經提過了。
它不僅僅是一種不產生二氧化碳的發電方式,
對於地球與人類的未來,可能面臨到的資源缺乏、減少汙染等,
核能也提供了解決方案,是人類值得考慮的一大工具。

好,或許到這裡,反核人士就會覺得我在胡扯了,
如果覺得對上面那幾行有疑義,一樣,先把上一篇好好讀過。

所以接下來,有些謬誤是需要釐清的...比如說:
核能很危險?
核能難以控制?
核能會產生大量核廢料?
核能是種落後的技術?

這些,都是反核人士很愛喊的,但是,有好好討論過嗎?
這篇我打算各個擊破,來說明核能其實不是個那麼不好的東西。

核能很危險?
是的,核能有一定的危險性存在...就是令人聞之色變的放射性物質。
因為放射性物質所產生的游離輻射,除了可能造成立即可見的灼傷外,
還有可能破壞細胞的染色體,造成細胞無法分裂產生正常的新細胞。

因此游離輻射是危險的沒有錯。

然而,自然界中本身就存在了游離輻射,
包含自然存在的放射性物質、來自宇宙的輻射線等。

因此,如同「水火無情」這句話,
某些大自然的東西,人根本是無法抵抗的。
但是可以想辦法在安全的情況下適當地利用它,
所以有另一句話,「水能載舟,亦能覆舟」。

所以核能是有一定的危險性的,如同其它大自然的力量一樣。
好好利用,可以得到好處,用得不好,會變災難。

至於反核人士很愛講的,
車諾比、三哩島、福島等核電廠意外,則是屬於控制的問題,
所以,請繼續看下去。

核能難以控制?
我想很多人知道,核能可以粗略分為兩種,「核分裂」與「核融合」,
兩種方式都已經被拿來製造武器了。
而目前人類拿來作為提供能源用的是「核分裂」,
因為「核分裂」較好實現,此作用本身就存在於地球的自然環境中。
而「核融合」是如我們的太陽等宇宙中的恆星,產生能量的方式,
是一種更乾淨、能產生更多能量的方式,
但是需要提供極大的能量才可以引發並且維持核融合反應,
這部分人類目前還在努力中。

其實,很多技術,人類剛開始使用時都不太會控制,
比如說最早使用蒸汽動力的汽車,
發生過因為出力不好控制而撞到人,甚至還發生過鍋爐爆炸等。

「核分裂」技術也是,
「核分裂」的癥結點在於,作為燃料的放射性元素,
只要放在一起超過一個臨界質量,就會自己產生連鎖反應。
因此反應器中使用控制棒,控制棒會吸收中子,避免發生連鎖反應。
但這是最佳解決方案嗎?
如果想辦法控制反應器中燃料的量呢?
新一代的「球床式反應器」就是解決了這個問題,
可以調整反應器中燃料球的數量,把燃料球都拿走,就沒有反應了。
另一方面,「核分裂」反應器讓人詬病的問題之一就是需要外力散熱,
也已經出現一些新的設計,將此依賴性降到最低。
而且目前的各種反應器,在安全保護、備援系統等方面,
都有嚴密的保護邏輯控制、故障自趨安全性與多重備援設備。
萬一真的就是無法停止反應呢?也有人想到了使用不同的反應器散熱介質,
比如說惰性氣體、熔鹽等,即使喪失外力散熱能力,也不至於發生爐心事故。
因此其實「核分裂」,歷經第一代、第二代反應器(車諾比、福島等,都是前兩代反應器),
到了現在第三代反應器,已經漸漸成為可有效控制的技術了,
未來第四代反應器,將更加完善,讓「核分裂」更安全、更乾淨。

而「核融合」,目前就是正在研發,
設法找出方法可以控制它。
不過別擔心,「核融合」卡在的問題是怎樣維持住反應,
想停隨時都可以停,而且也沒有如「核分裂」的廢料問題。
「核融合」是種截然不同的核能技術,乾淨、安全、沒有核廢料。
如果不知道什麼是核融合,
強烈建議去關心一下人類未來的希望 -- ITER: http://www.iter.org
或是去找Discovery頻道的「綠能先鋒:核融合技術」來看一遍,裡面講得很清楚。

核能會產生大量核廢料?
講到了核廢料,這是另一個大家關心的問題了,
沒錯,這的確是個問題。
如果使用「核融合」當然沒有目前的廢料問題,
問題是「核融合」還需要很長一段時間。

那「核分裂」的廢料呢?
大家都知道,使用「核分裂」產生的廢料,
運送、儲存需要注意不能外洩。
如果送去處理廠重新密集化處理,不僅危險(有較高的操作風險,但並非不可行),
而且有核武擴散疑慮(如果有人心術不正)。
但是,這是唯一解嗎?

其實,目前和分裂的主要燃料「鈾」元素,
在地球上的存量也不多了。
所以下一代反應器也設法讓燃料可以反應更完全,
不僅效率更高,產生的廢料也會更少。
甚至,有些中小型反應器已經有封閉燃料循環的設計,
燃料直接封裝在反應器內,模組化安裝,
服役期間不用更換燃料,除役後可以直接整台封起來運走,
輕鬆了許多。

另一方面,正因為「鈾」是有限的,
近年來,已經開始有些人把注意力轉向「釷」元素。
「釷」也是適合進行核分裂的元素,
地球上蘊藏量也相當豐富且穩定。
早在1960年代,老美在橡樹嶺發展核子武器的時期,
就實驗過以「釷」元素進行反應了。
不過「釷」實在很安全,完全沒有製造核武的價值,
所以美、蘇兩大頭都沒特別有興趣。
「釷」的特性是更容易與中子反應,所以效率較「鈾」好,
而且反應後產生的廢料少,放射性也很低,
已經受到許多國家重視,特別是中國大陸、印度等新興勢力。
使用「釷」搭配「熔鹽」做為散熱介質的反應器,
被視為是個不錯的解決方案(效率好、安全、材料相關的礦產好取得),
受到了不少關注,正積極實驗中。
(「釷」本身安全了許多,而「熔鹽」即使真的外洩了,
  也不會造成如使用水的反應器這樣大規模的汙染)

所以,核廢料,是可望有解的。
「核融合」不產生有害的核廢料,
而即使用「核分裂」,有不少缺點的「鈾」也不是唯一解,
「釷」更乾淨、有效率。

另外一件很好玩的事情,即使用鈾當燃料,如果一個人一生所使用的電都來自核能發電,
那麼平均一個人一生的用電量,只會製造大約一個汽水灌大小的核廢料,
比一個人往生後的骨灰罈還要小。

人們可以為骨灰罈概很高級的靈骨塔,那麼更應該願意為體積更小的核廢料蓋儲存廠,
把一生用電產生的廢料儲存起來,就不會影響地球環境與生態了。
核能發電是目前能做為基載的能源中,最乾淨的了。

核能是種落後的技術?
這也是反核人士說的。
是啊,核能是種古老的東西了,
因為它本來就存在於自然界中。

人類只是想辦法把它拿來用。

所以問題還是在人類的技術,而不是核能。
火,也是種存在於自然界中很久的東西,
人類已經使用火很久了,現在已經比較會用,比較不會拿來傷到自己。
核能亦是如此,其實人類正漸漸可以控制它了,
從發展之初到現在,已經有了長足的進步。
未來,也還應該繼續進步下去。

人類長久以來不斷在自然界中求生存,
許多東西都是有危險,而且一體兩面的,
也因而想出了許多方法。

所以喊反核之前,有些事情是需要好好想想的。

好好使用,核能,可以變得更安全、好用、乾淨
不管是發展「核融合」,或是使用更安全的燃料與反應器設計進行「核分裂」,
也可以帶給人類更乾淨的能源與地球。

最後,還是再次強調,核能有一定的危險性沒錯,
但是值得人們用更正面的態度去面對它,
解決方案是存在的。


4 則留言:

  1. 您好
    拜讀大作有幾點想與您分享

    文章中提到
    「而「核融合」,目前就是正在研發,
     設法找出方法可以控制它。
     不過別擔心,「核融合」卡在的問題是怎樣維持住反應,
     想停隨時都可以停,而且也沒有如「核分裂」的廢料問題。」

    想請問一下是說如果核融合反應爐遇到地震也完全絕對不會有危險的意思嗎?
    還是說筆者也可以保證,蓋反應爐的地方一定會經過研選絕對不會有天災?

    又提到
    「因此其實「核分裂」,已經漸漸成為可有效控制的東西了。」

    您提到核分裂已經漸漸成為可有效控制的東西了
    所以請問我們可以完全控制了嗎?
    如果有一台公車,駕駛還正在漸漸要有效控制這台車,請問您會坐嗎?

    研發過程中的意外、車撞到人、鍋爐爆炸您能說他不嚴重嗎?
    他也可能葬送掉寶貴的性命
    而如果發生核災
    就不光只是葬送掉寶貴的性命
    而是毀掉土地,讓這片土地要幾百甚至幾萬年後才能再利用
    請問我們有什麼權利葬送後代子孫及其他生物的土地?

    回覆刪除
    回覆
    1. 已修改文章,加入更詳盡的敘述,
      建議您先充實相關知識後再討論。

      刪除
    2. 我想筆者所說的使用核能是有一定風險沒錯,
      但不使用核能是筆者更想強調的,
      因為目前不使用核能當緩兵之計,
      只會讓地球走向可預見的未來,
      如果看過美國前副總統高爾所拍攝的全球暖化紀錄片,
      再加上筆者的對於其他再生能源的介紹,
      大概就會了解目前為何需要核能作為緩兵之計了!
      我想沒有人希望去做有機會造成危險的事情,
      但應該更沒有人願意去做一定會有危險的事情。

      刪除
  2. 好好使用,核能,可以變得更安全、好用、乾淨→可以確定安全可處理再說吧!

    回覆刪除