從家庭、下一代這兩個字眼看

時常看到反核的會說：「你們有小孩嗎」、「等你有家庭了想法就會改變」...
等等之類的，或許有人認為擁核的對環境考慮不周，或是覺得擁核都是理工宅，
不過從我在接觸核能流言終結者以來，其實遇到不少已經有家庭有小孩的成員。

我自己雖然還沒到那個階段，但以這個目標預想的話，
我真的很希望這個世界上多一點核電廠。
因為不希望我的小孩、孫字輩，得長途跋涉才找得到美麗的自然風景，
甚至覺得地球是一個很糟糕的地方...。

核能發電雖然因為重重的安全考量，讓機組、發電廠都設計得比其他電廠複雜，
而且發電產生的乏燃料或是其它放射性耗材也要小心處理，
但是核能發電不會製造溫室氣體，產生、消耗的廢棄物也都可以在常溫常壓下
以固態方式存在，而且體積很小，不會對環境造成很大的影響。

反觀燃燒石化燃料，跟核電相比，每發相等度數的電力，
產生的溫室氣體體積遠遠超過核電產生的核廢料。
而水力、潮汐、洋流、風力、太陽能等，雖然都是非常乾淨的能量來源，
但需要大面積開發，可能影響生態環境，且考量分布區域、穩定性等，
也無法取代基載電力作為主要的能量來源。

很多反對者擔心的如車諾比與福島核電事故的疏散區，
從現在事後整理的角度去看，環境影響範圍都被控制在有限的區域，
且對生態、健康的影響也不如石化燃料造成的空氣汙染嚴重。

如果希望下一代在這個地球上，還有美麗的景緻、海洋、天然資源、生物多樣性，
那麼，核能是目前必須的選項。

--

一些參考資料

http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=87
http://www.iaea.org/newscenter/news/2014/f1issues050814.pdf
http://radioactivity.nsr.go.jp/en/contents/9000/8746/24/Sea_Area_Monitoring_20140805.pdf

http://pansci.tw/archives/39190
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es3051197
http://www.oecd-nea.org/ndd/reports/2010/nea6862-comparing-risks.pdf